-
-
5
-
97
-
278
-
36
-
262机甲能爬“墙”,更换器械方便,受弹面积大,关节弱点,弱点腿部压强大 坦克,装甲覆盖率大,火力强,越野能力强,缺点相对笨拙,巷战能力差 我写的很烂,没有写的请各位补充。
-
7
-
323假设未来无核emp或用来给干扰器供能的储能技术有了突破,使战场上的电磁环境变得相当恶劣,连最基本的电磁通讯都无法保障。这种场景是否会导致提升单兵作战能力变得更为重要,使动力装甲和小型机甲的实用性得到提升。
-
2
-
24如题
-
4
-
34我发的这个帖子旨在现实中各种甲弹对抗和间接火力打击下的装甲防护效率,那位开口就是甲弹对抗过时的“天才”我就没话说了 同样的一立方米空间包裹的装甲面积越大,被命中的概率越大,防护成本也越高,其中总面积为各种攻击的防护效率,而正面投影则是指防护直射火力的效率 同时越少的装甲面积,在用同重量下能堆砌更厚的装甲 所以每立方米分配的防护面积越少说明装甲利用率越高,更难被命中,更难被击穿
-
35
-
202就以现有的技术来看,机械腿的承重能力注定比不上轮胎和履带。想要同时保证灵活性和防御力,比装甲钢更轻的陶瓷应该是很好的选择,但是陶瓷装甲的多次抗冲击性能很弱,有没有可能被小口径武器的连续射击击穿?
-
1本人95年 小时候看的应该是日漫,主角和他的机甲是吊车尾类似天天打扫卫生那种,通过不断练习后一剑可以秒杀反派杂鱼,机甲好像还有自己的意识,主角的机甲好像是深色的
-
28就是我想构思一个位于蒸汽朋克时代的可载人类人形机甲,机甲主体由铁、木构成,动力来源是机械与蒸汽动力驱动,大佬们你们觉得这样的机甲有设定的价值吗?这种机甲还算有一点合理性吗?
-
57
-
111
-
13如题?我个人觉得算
-
247一般来说,坦克作为一个更稳定拥有更好的底盘的地面移动平台,安装各种武器的空间和稳定性,都应该拥有比较大的优势。机甲重心比较高,而且内部空间可能相对较少,那么它在安装武器的问题上,如何做到比坦克更有优势呢?
-
13
-
47吧友们感觉未来50~100年内,3米以下的机甲/外骨骼用什么作为能源比较靠谱。个人认为没有噪音,隐蔽性好的金属空气燃料电池和拥有高功率/能量密度的微型燃气轮机混用可能比较合理。不知道有没有更好的选择
-
15
-
0
-
24
-
1只剩脑子去操控机器身体(3~7米)
-
1
-
7
-
5
-
101首先电动坦克来一辆 装备高斯坦克炮,无人炮塔,炮弹同时是化学和电磁加速(并没有放弃火药动力)。电磁加速的大小可以自由调节,因此这门炮兼容炮射导弹的同时可以加榴两用。 动力系统是空气锂电池的模块化电池包。置于车体侧面,后面。也是装甲的一部分。 防御系统是迈斯纳效应装甲。使靠近的金属进入超导态,坦克装甲下线圈产生的磁场会使炮弹在切割该磁场时产生微小电流。急剧增大的电流将产生变化的磁场,被坦克磁场偏转。极大
-
2
-
100
-
75
-
25
-
1之前不是有人说有计算软件吗,我上班的时候摸鱼,写了一下,页面就没搞了,凑合用。 链接:https://pan.baidu.com/s/1PPYlhPpjRA3hEHEqmgX0zg 提取码:zvnb
-
11四足步行机构都比双足靠谱。 仿人双足直立步行这个工程问题直到AI出现才得以解决,更别说在涉及武器后坐力时,做跑跳变向假动作等更为复杂的重心变换动作。 哪怕是已经直立行走千年的人类本身,也要到一岁多才能学会。就这还有一堆手脚不协调,运动神经差的。 在崎岖地面这可不是一推油门就能解决的。 说到底拿脚替换轮子和履带是在开四五千年的倒车。
-
79
-
1它给的防护设定是不是连现役的很多单兵筒都能击穿
-
3
-
5弹跳履带比多足靠谱。 并且已经有实物做出来参赛了
-
52
-
1
-
1
-
160
-
29
-
73介于某亚空间生物已经被我的凶猛公式下节节败退,迫不得已选择拉黑解决,成为又一个懦夫,躲在亚空间的阴影里低语,所以我在这里重申一遍某亚空间生物的底层逻辑。 首先某亚空间生物的设计灵感来自于世界上存在的超重型载具,这些超重型载具没人会否定它们的存在。 但是亚空间生物的逻辑尽到此就结束了,他丝毫不理会这些超重型载具为此重心和平衡所作出的设计调整,只是因为超重型载具存在就认定他的超重型机甲的合理性,然而事实